Translate

viernes, 25 de enero de 2013

¿CUÁNTOS DE NUESTROS GOBERNANTES SON 'PSICÓPATAS INTEGRADOS'?

Vivimos tiempos oscuros. No hay día que no surja un nuevo caso de corrupción o de comportamientos muy lejanos a lo que se espera de quienes representan a los ciudadanos y a la DEMOCRACIA. Los ciudadanos sufrimos con tristeza y desesperanza generalizada la pobreza, las carencias económicas y a menudo no logramos cubrir nuestras necesidades básicas de poder trabajar, cuidados de sanidad, tener un techo, comer, ir al colegio con un plato caliente a mediodía, etc. No hablamos de ningún lujo como puede verse. No nos llega ni para mantener la casa a 18ºC en invierno debido al abuso de las empresas energéticas con la venia del gobierno.

La pobreza INFANTIL es del 26%, el desempleo general es también del 26% (¡6 MILLONES DE PERSONAS!) mientras que el desempleo juvenil es cercano ya al 60%. La juventud no tiene futuro y se ve abocada a expatriarse no por 'aventura', sino porque su patria (de la que dicen que no mostramos el orgullo que se tiene en otros paises como Francia, Alemania o USA) no tiene futuro. Esto por desgracia son datos verídicos procedentes de la EPA (Encuesta de Población Activa) no se trata de una broma de mal gusto.

Pero ¿cómo puede ser que un gobierno detrás de otro (cualquiera de los partidos mayoritarios) gestione este país dando la espalda a esta REALIDAD?. La respuesta no es POR UNA CRISIS ECONÓMICA, ES PORQUE SON PSICÓPATAS. Pero cuidado, no son psicópatas criminales, son los PSICÓPATAS INTEGRADOS, MUCHO MÁS DAÑINOS que los CRIMINALES (porque afectan y actúan contra millones de personas). Afortunadamente se está empezando a hablar abiertamente de esta problemática en lugares serios como en Cambridge (UK), USA e incluso aquí, en España. Adicionalmente, criticaremos que la sociedad tolera y fomenta estos comportamientos PSICÓPATAS, que a día de hoy, no son considerados una enfermedad aunque DEBERÍAN SERLO por el impacto social que tienen y de hecho, a las personas que lo padecen deberían apartarlas de puestos con responsabilidad civil o imponerles la supervisión de otros que no sean PSICÓPATAS. Voy a exponer qué es un PSICÓPATA, según lo definen expertos en la materia como psicólogos y psiquiatras y cómo se diferencian del resto de personas normales.

El SER HUMANO se diferencia de los animales por su capacidad de TRASCENDER, esto es, IR MÁS ALLÁ de sí mismo, tanto referido a los OTROS como a lo desconocido (lo místico, la religión). El Ser Humano se distingue de los animales porque TIENE SENTIMIENTOS y es consciente de ellos y también, gracias a la EMPATÍA, sentimos lo que los otros sienten: nos alegramos y sufrimos con y por los demás.

Psicópata es una persona que carece de EMPATÍA y SENTIMIENTOS. Empatía es la capacidad del ser humano de 'ponerse en la piel de otro'. La definición del psicópata es aquel que no siente nada, 'A SECAS'. Es incapaz de odiar, de amar o de enfurecerse. Esa absoluta ausencia de sentimientos les hace sentirse tremendamente aburridos. Esta carencia tratan de llenarla con estímulos: unos ejercen daño físico contra otros seres humanos (son los psicópatas criminales) mientras que otros, la inmensa mayoría que están integrados en la sociedad, con el objeto de llenar ese vacío mental se obsesionan divirtiéndose con el dinero, el poder o en adicciones como el juego, las drogas, el sexo o el alcohol. El psicópata trata de llenar dicho hueco de 'ausencia de sentimientos' del modo más dañino para los demás. Por desgracia la psicopatía es incurable y por lo que se sabe está originada por problemas en el lóbulo frontal del cerebro que les imposibilita y ANULA su AFECTIVIDAD. El psicópata nace y se desarrolla entre los 3 y 5 años en todo tipo de ambientes, sin explicación aparente. No son paranoicos, es decir, no son CLINICAMENTE ENFERMOS, pero hacen un daño enorme a la sociedad. Distinguen el bien y el mal pero les da igual, no temen a las consecuencias. Por suerte, no son muchos los que se inclinan hacia la psicopatía criminal porque sí son capaces de pensar que vivir en la cárcel no es la mejor solución a su 'aburrimiento' por la ausencia de sentimientos, pero al convertirse en PSICÓPATAS INTEGRADOS a la sociedad, no asesinan, pero hacen mucho daño psicológico a los demás y su alcance es enorme.

Un detalle importante acerca de los psicópatas y que les da una peligrosidad adicional es que simulan perfectamente los sentimientos que no tienen. Imitan con veracidad los sentimientos que les faltan, lo exageran tanto y lo escenifican tan bien que pasan desapercibidos. En la sociedad, hay entre un 3% (caso mejor) y un 15% (caso peor) de Psicópatas en total: unos integrados y otros criminales.

La lista de profesiones con mayor número de psicópatas (el porcentaje pasa de ser de entre el 3% y el 15% en situación general a superar el 40% en esta lista) según Kevin Dutton (catedrático y experto en psicología y psicopatía en Cambridge UK) son las siguientes:
  • Ejecutivos, Consejeros Delegados, Presidentes de empresa
  • Abogados
  • Medios de Comunicación: de presentadores a técnicos
  • Vendedor comercial (por la falta de empatía para vender algo a un cliente le venga bien o mal)
  • Cirujanos
  • Periodistas (cuando se dice que ven la guerra y desgracias a través de la cámara como si fuera una 'protección' y sin 'sentirlo')
  • Policías (tortura, maltrato, pegar a manifestantes indefensos sólo por 'orden')
  • Clérigos
  • Cargo Público y Políticos (ministros, secretarios de estado, presidentes de gobierno, etc.)
  • Cheff
Por contra, según este mismo catedrático, las profesiones más alejadas de la psicopatía en general, son las asociadas a las artes o que requieren de empatía. Son:
  • Cuidadores de niños y ancianos
  • Enfermería
  • Terapeutas (psicólogos, logopedas, fisioterapeutas, cualquier tipo de terapeuta)
  • Artesanos
  • Estilista 
  • Voluntariado
  • Profesores (especialmente los de enseñanza primaria)
  • Artistas (porque los psicópatas NO SIENTEN y por consiguiente NO ENTIENDEN EL ARTE)
  • Médico (lo contrario que el cirujano) que a menudo actúa de psicólogo
  • Contable 
Nuestra sociedad actual premia al PSICÓPATA porque nuestro 'modelo' prefiere la frialdad contra el hecho de mostrar en público los sentimientos. Estos PSICOPATAS tolerados y fomentados por todos, están 'psicopatizando la sociedad' y han llevado a la insensibilidad gubernamental que todos estamos sufriendo en esta tremenda crisis económica donde el lema más escuchado es 'SABEMOS QUE ESTAS MEDIDAS CAUSAN SUFRIMIENTO PERO NO TENEMOS OTRA OPCIÓN'. ¡Esta es la frase de un PSICÓPATA!. Ni qué hablar de su frialdad ante las cifras de DESHAUCIADOS, DESEMPLEADOS o DE POBREZA INFANTIL. Por ejemplo, una animalada brutal que está a la orden del día (y se atreven a decir que gracias a ellos las cosas no están PEOR).

Veamos ejemplos de la PSICOPATÍA GUBERNAMENTAL:
Aparte de bombardearnos con 'EL SUFRIMIENTO ES LA ÚNICA OPCIÓN', que de por sí, es la frase de un psicópata, refiriéndose a los RECORTES indiscriminados y a las políticas de austeridad, ¿cómo se puede decidir y obligar a SEPARAR A FAMILIAS (separando a los hijos de sus padres) para salvar a los niños llevándolos a instituciones públicas de huérfanos en lugar de entregar AYUDAS para que esos niños tengan una vida digna con sus padres?. ¿No sería más lógico entregar el dinero que le cuesta al erario público esa plaza del orfanato a la familia para que le propicie una vida digna a ese niño y sin separarlo de sus padres?. ¿Es acaso lógico realizar deshaucios en invierno cuando las personas van a vivir a la calle?. ¿No sería más normal decirle a la TROIKA que sus políticas NO PUEDEN APLICARSE PORQUE MATAN A PERSONAS y buscar entre todos otras soluciones máxime cuando se están PIDIENDO y EXISTEN?.

PSICOPATÍA EMPRESARIAL Y LABORAL:
Pero vamos un poco más allá y enfoquemos el mundo laboral desde el punto de vista de la PSICOPATÍA en estos tiempos tan deshumanizados tras una Reforma Laboral que ha conseguido pasar de los 4 Millones de parados 'del PSOE' a los 6 Millones de parados 'del PP'. Los especialistas expertos en psicopatía han llegado a realizar un interesante experimento: tomando como objeto de TEST de PSICOPATÍA a empresas multinacionales importantes como 'persona jurídica', del mismo modo que lo harían de forma equivalente a una 'persona física', han dado lugar a espeluznantes resultados: lo que se ha obtenido es un perfil de PSICÓPATA CRIMINAL. Estas son las razones:
  • Cruel indiferencia por los sentimientos de los demás
  • Deslocalización de empresas sin importarles su impacto en la vida de los trabajadores.
  • Temerario desprecio por la seguridad de los demás 
  • Falsedad y mentiras continuadas para aumentar beneficios
  • Incapacidad de sentirse culpables (véase el ejemplo de Lehman Brothers, etc. que aducen que actuaban con la 'normalidad' del entorno financiero)
  • Incapacidad para cumplir las normas vigentes
La triste conclusión es que muchas empresas (entendidas como 'sujetos jurídicos') son ya no PSICÓPATAS INTEGRADOS sino PSICÓPATAS CRIMINALES. Esto lo vivimos a diario cuando ante un regreso de maternidad por ejemplo, se intenta ajustar las horas de jornada reducida para poder amamantar o cuidar a los bebés y niños y la empresa lo niega sin justificaciones razonadas salvo el 'fastidiar' abiertamente y desincentivar a otras mujeres a su derecho a tener familia.
Persona psicópata insensible, convertida en 'piedra'
http://www.anamib.com/colaboraciones/psicopatas.htm
Por visualizar un poco de qué estamos hablando en ejemplos inteligibles, un perfil de psicópata criminal que nos viene a todos a la mente sería el famoso ANIBAL LECTER de 'El Silencio de los Corderos', actuando sin sentimiento alguno, con frialdad y sin remordimientos. En el otro lado, un ejemplo de psicópata integrado es el vulcaniano Mr Spock de Star Treck que es incapaz de tener sentimientos.

¡NECESITAMOS VIVIR TODOS LOS SENTIMIENTOS FELICES Y NO FELICES (COMO EL DOLOR O LA ANGUSTIA), que tenemos y que nos convierten en HUMANOS!.

Robert Hare finaliza su estudio diciendo que de entre los psicópatas integrados, él opina que los más peligrosos son los 'PSICÓPATAS EMPRESARIALES' ya que destrozan las vidas de muchas más familias que los psicópatas criminales. Dice también que los psicópatas dañan todo lo que les rodea y que NO PODEMOS APRENDER NADA DE ELLOS.

Y preguntémonos ¿CUANTOS PSICÓPATAS NOS ESTÁN GOBERNANDO AHORA MISMO?. NO DEBERÍAN HACERLO. NO ESTÁN CAPACITADOS YA QUE NO SON SERES HUMANOS.

Links al respecto:
Jon Ronson (famoso periodista de The Guardian): http://www.guardian.co.uk/books/2012/jan/03/jon-ronson-psychopath-test-paperback-qna
Jon Ronson: http://www.ted.com/talks/jon_ronson_strange_answers_to_the_psychopath_test.html
Robert Hare: http://en.wikipedia.org/wiki/Hare_Psychopathy_Checklist
Kevin Dutton: http://www.newscientist.com/blogs/culturelab/2012/10/the-upsides-of-being-a-psychopath.html
VÍCTIMAS DE PSICÓPATAS INTEGRADOS:http://www.anamib.com/colaboraciones/psicopatas.htm
La nave del Misterio. Los Psicópatas integrados y criminales (IKER JIMÉNEZ): https://www.facebook.com/navedelmisterio
La psiquiatrización de la vida cotidiana: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/01/25/neurociencia/1359129940.html

miércoles, 23 de enero de 2013

MANUAL DE BUENAS PRÁCTICAS DEL POLÍTICO Y DEL 'SERVIDOR PÚBLICO' (FUNCIONARIO)

Lo que no podemos seguir tolerando por más tiempo en este país es la CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL ni el maltrato continuado a la inteligencia CIUDADANA (¡SÍ, DIGO INTELIGENCIA SEÑORES POLÍTICOS, de la que ustedes CARECEN ABIERTAMENTE!) por parte de LOS PARTIDOS POLÍTICOS que también pagamos (con suculentas partidas) entre todos. Estamos llegando a la conclusión, mientras se recrudece esta crisis, de que grandes personas como Vicençs Navaro o Juan Torres (Catedráticos de Economía honrados) llevaban MUCHA RAZÓN al indicar que no era preciso TANTO RECORTE A LAS CLASES MEDIA Y POBRE SINO ¡REBUSCAR ENTRE EL DINERO 'ESTAFADO', 'DESAPARECIDO' O ROBADO DE TANTO DEFRAUDADOR DE LA HACIENDA PÚBLICA!. EN GENERAL, LADRONES Y CORRUPTOS DE GUANTE BLANCO, QUE INCLUYE A EMPRESAS DEL IBEX, GRANDES RICOS Y SOBRETODO A LAS CÚPULAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON OPCIÓN A GOBERNAR!.

Presentaré un manual de Buenas Prácticas a cumplir por aquellos que desean realizar tareas 'para la ciudadanía', lo que hoy conocemos como 'POLÍTICOS' o 'SERVIDORES PÚBLICOS'. La finalidad no es otra que la de evitar la situación actual de TREMENDA CORRUPCIÓN y deterioro democrático que nos rodea. No toleramos que esas personas nos hayan acusado de 'VIVIR POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES' RECORTANDO TODOS NUESTROS DERECHOS Y SERVICIOS PÚBLICOS GANADOS CON SUFRIMIENTO E INCLUSO CON LA SANGRE DE OTROS CUANDO HAN SIDO ELLOS, POLÍTICOS IRRESPONSABLES E INHUMANOS (ayudados por BANQUEROS DESALMADOS Y JUECES AFINES), LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE LA CRISIS EN ESPAÑA. Como se está viendo, han robado NUESTRO DINERO a manos llenas (Bárcenas, González, Pujol, Durán, etc.), realizando y/o contratando proyectos o personas POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES con infraestructuras no necesarias e incluso inútiles o contratando empresas 'amigas' y 'familiares'. Los partidos que han gobernado se han enriquecido 'con dinero negro' exigiendo PREBENDAS a las empresas que necesitaban trabajar para proyectos de ingeniería o de cualquier otro tipo. Miembros de dichos partidos o familiares 'se cuelan' descaradamente en los Consejos de Administración de estas empresas para conseguir proyectos, como por ejemplo el marido de Cospedal, empleado en Consejos de Administración como el de AMPER (ingeniería y defensa) y CAPIO (sanidad privada), Felipe González o Elena Salgado, que son Consejeros en Empresas privadas de Energía.

Este 'manual', algún día podría ser un compendio de 'precondiciones' para acceder a la legislación de la vida de los demás ciudadanos o para ser un 'trabajador de servicios públicos', es decir, los responsables finales de TODOS NOSOTROS, los ciudadanos. Se añade también al cuerpo de funcionariado porque un servicio público no puede ser ajeno a la realidad social, ni desconocer cuanto le rodea. El hecho de superar un duro examen no es óbice de tener un perfil válido de 'Servidor Público'. No bastan los conocimientos técnicos o aprenderse de memoria el perfil exigido, se precisa una 'empatía y saber estar' adicionales, es decir, Inteligencia Emocional, más allá de la cuadratura de las normativas aplicables. No necesitamos funcionarios de 'váyase a la ventanilla de al lado o sino a la otra'. Es cierto que se debe acabar con la PREPOTENCIA en el funcionariado público del 'vuelva usted mañana' salvando a aquellos quienes se desviven por su función que por suerte son muchos. La burocracia y la administración pública deben ayudar a las personas, no ahogarlas.

Para acceder a ser LEGISLADOR de la vida de los ciudadanos (en sus diferentes ámbitos: CONGRESO, SENADO, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ETC.) Al igual que ocurría en la cuna de la DEMOCRACIA, ATENAS, se debería recuperar la figura de 'CIUDADANO HABILITADO PARA LA POLÍTICA' con una serie de requisitos mínimos básicos como un tiempo mínimo de cotización a la Seguridad Social de 10 años, no estar imputado por delitos de ningún tipo, etc. Además de ello se debería exigir lo siguiente:
  • No deberán ser PSICÓPATAS INTEGRADOS ni deberán padecer enfermedades mentales que inhabiliten una responsabilidad social y civil.
  • Se comprobará las pertenencias familiares ANTES y DESPUÉS de la dedicación política para corroborar que no ha existido ningún enriquecimiento ilícito ni cohechos (los regalos de trajes, coches, casas, etc. tan comunes como por ejemplo los de Camps) ni prebendas.
  • Ser 'hijo de' o 'familiar de' no será óbice para entrar en ningún cargo político ni público. Véase el caso de la 'familia de il padrino Fabra' que confunde lo público con lo privado constantemente (aeropuerto de Castellón, Andreíta Fabra con sus vocablos cultos y su marido Güemes co-inventor de la 'puerta giratoria': público-privatizo / privada-soy gerente de lo que privaticé, etc.).
  • Una persona con ANTECEDENTES PENALES sin un informe de 'Reinserción Completada Correctamente' no deberá ocupar puestos públicos. Por ejemplo, Carromero no sólo es un delincuente sino que no ha mostrado ningún arrepentimiento ni ha realizado tareas para la sociedad para redimirse de sus asesinatos e incapacidad de conducción temeraria y se le ha concedido un tercer grado penitenciario porque sus amigos compañeros del partido le han ofrecido un puesto público para trabajar en el ayuntamiento (del partido en el gobierno actual) sin mérito conocido (aparte de pertenecer 'a las juventudes' de dicho partido) ni mediando oposición o examen de conocimientos alguno. Un ayuntamiento público lo pagamos entre TODOS y no podemos permitirnos INÚTILES de tal calibre.
  • Se debe haber trabajado previamente, POR EJEMPLO 10 AÑOS, con todo cuanto ello supone: cotizar a la hacienda pública, saber negociar, emprender proyectos, cobrar un sueldo bajo, sobrevivir con él (aprender a administrarse los recursos) e ir mejorando (sufrir lo que cuesta), entender las cuentas de una empresa, incluso emprender una, tratar con clientes (comprender lo que es trabajar para ellos y escucharles atendiendo sus requerimientos pero negociando los abusos) e incluso añadiría que sería positivo (por aprender a no insultar 'de inútiles' a quienes sufren esa situación) pasar por el desempleo y comprobar lo duro que es encontrar uno nuevo (e incluso escuchar que hay personas que no desean emplear a parados o que por serlo les ofrecen sueldos más bajos).
  • Para el acceso a un MINISTERIO se precisa CONOCER TÉCNICAMENTE LA MATERIA QUE SE TRATA. No podemos permitirnos derrochar en 'CONSULTORES EXPERTOS' y 'agregados adicionales' para cubrir la ignorancia del Ministro en cuestión existiendo estas personas ya formadas. Un puesto de Ministro no se puede fundamentar en la 'confianza con el presidente' y en la mera 'militancia política' sino en una confianza y delegación en una persona CAPAZ DE ABORDAR ESA MATERIA CONCRETA CON DECENCIA Y HONRADEZ. Es preciso también delegar y confiar en los funcionarios que estarán gobierne el partido que gobierne. Quien lleva un Ministerio debe ser EL MEJOR POSIBLE para dicho puesto y a poder ser, personalmente exigiría que fuese licenciado (o con demostrada experiencia) en dicha materia. No podemos permitirnos tal INEFICIENCIA, ¡los pagamos entre todos!.
  • No se puede compaginar el empleo público con el privado ya que los intereses son diametralmente opuestos. Conviene conocer cómo funciona la empresa privada pero conviene entender que los SERVICIOS PÚBLICOS no tienen por finalidad DAR BENEFICIOS ECONÓMICOS SINO SOCIALES. La Beneficiaria de los servicios públicos es LA SOCIEDAD: una buena educación, una sanidad que evite y prevenga muertes, un ayuntamiento que cubra las necesidades básicas de la población, etc.
  • Tras haber estado en puestos de responsabilidad pública en materias concretas, por incompatibilidad no se debería trabajar en ese mismo sector en la empresa privada por razones evidentes.
  • El tiempo de dedicación en política debe ser LIMITADO ya que debemos ser consecuentes: es preciso legislar desde la empatía ciudadana con un bagaje previo pero tras unos años en política es preciso 'sufrir en carnes propias' las legislaciones hechas para todos regresando a la ciudadanía 'llana' con el fin de analizar los errores cometidos.
  • Es precisa una buena formación en CALIDAD. Todos los proyectos ley realizados por este gobierno han dejado ver la cantidad de 'Casos de Uso' OLVIDADOS en sus leyes. Por ejemplo se olvidaron  a las viudas en la atención sanitaria de su reforma, se olvidaron de exluir a niños o mujeres maltratadas por hombres en el pago de tasas judiciales, etc.
  • No deben existir derechos adquiridos tras el paso por la política adicionales a los de la legislación vigente para el resto de trabajadores y ciudadanos. Un ejemplo que a día de hoy es INSULTANTE: si la ciudadanía debe cotizar 35 años para percibir una pensión (y no la máxima) un político DEBE CUMPLIR ESOS MISMOS REQUISITOS y no los 11 años que hoy le bastan para cobrar PENSION VITALICIA MÁXIMA. Otro ejemplo son los cobros por dietas de desplazamiento al pertenecer a listas de diputados de provincias cuando la mayoría tienen pisos de propiedad en Madrid. Billetes en BUSINESS Y PRIMERA CLASE. Ni qué hablar de las 'pensiones por ser ex-cargo' tras ocupar un ministerio. Si un trabajador finaliza su contrato o es despedido va al PARO Y SÓLO LO COBRA si tiene el derecho adquirido por tiempo de trabajo ¿por qué van a ser ellos diferentes al resto?. 
Desde luego si enriquecerse en un puesto de Servicio Público fuera realmente dificil, sólo se dedicaría a la política aquel que verdaderamente lo deseara hacer por convicción y a sabiendas de que no puede ser un 'empleo de por vida'. Se trata de dejar que haya una mayor renovación y de que más personas puedan participar tan sólo temporalmente.

Por concluir comentaré que los gestores de este gobierno son UNOS COBARDES (por atacar a pobres y débiles echando a familias con niños de sus casas en pleno invierno), MENTIROSOS (todas las reformas que han implantado a Decreto Ley sin consenso alguno 'para mejorar situaciones' los datos demuestran que en realidad han empeorado) Y LADRONES (en la 'amnistía fiscal' se anunció una recaudación de un 10% del dinero aflorado y se ha recaudado sólo un 3% robando así a TODOS LOS ESPAÑOLES HONRADOS). Además jamás se han enfrentado a la TROIKA (FMI, UE Y BCE), ni a los BANCOS, ni a las Grandes Empresas, ni al SISTEMA FINANCIERO para defender a los españoles.

Un detalle más. En la vida, uno tiene que saber cuántos ENEMIGOS PUEDE MANEJAR y cuando se enemista con demasiados ámbitos y se acompaña de la prepotencia del actual gobierno, como la que ha tenido con la educación, la sanidad, la judicatura, los servicios públicos, ayuntamientos, Comunidades Autónomas...los golpes acaban regresando de vuelta. Véase lo que le ocurrió a Garzón quien, por honrado, se enfrentó a todo cuanto fue preciso pero al dejar 'enemigos' por todas partes finalmente lo expulsaron de su puesto en la judicatura. Y pensar que a Garzón 'lo expulsaron' por levantar las piedras tras las que se escondían Bárcenas, el partido en el gobierno y la Gürtel...!.

Otra reflexión: ¿nadie se ha preguntado por qué ha coincidido la marcha de Esperanza al sector privado con el descubrimiento de las cuentas Suizas del ex tesorero BÁRCENAS del PP y sus pagos en 'sobres de dinero negro' de 5.000, 10.000 e incluso 15.000 euros mensuales a dirigentes del partido?. Esta manipuladora profesional suele tener los cabos muy atados. ¡Tendremos que enfocarla bien para ver hacia dónde (y con quién) se dirige!. Y nos preguntamos todos ¿cómo hace alguien para tener 22M de euros con un trabajo HONRADO?. ES IMPOSIBLE. Esa es la respuesta.

Y mientras tratamos de poner por escrito LO QUE DEBERÍA SER Y NO ES, el gobierno ha decidido cambiar la ley para que PERSONAS CONDENADAS en causas judiciales PUEDAN LLEGAR A DIRIGIR BANCOS. ¡No añadiré más!. http://www.europapress.es/nacional/noticia-icv-avisa-gobierno-seria-tremenda-desverguenza-cambiar-ley-permitir-condenados-dirijan-bancos-20130122124105.html 

Links sobre menciones realizadas en el artículo:

Afloran 40.000 Millones de euros de 'dinero negro' pero sólo se recauda un 3%, no el 10% previsto por el ministerio de economía (las 'rebajas de enero'): http://www.expansion.com/2013/01/23/economia/1358942920.html
OTRA ENTRADA DE LA ESTAFA DEL BLANQUEO LEGAL: http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE90M02N20130123

El gobierno actual (EL DEL TESORERO CORRUPTO CON 22M DE DINERO 'extrañamente aparecido') cambiará la ley para que condenados puedan dirigir BANCOS: http://economia.elpais.com/economia/2013/01/21/actualidad/1358808048_009102.html
Elena Salgado y Aznar trabajan para Endesa:http://www.publico.es/dinero/424909/salgado-ficha-como-consejera-de-endesa-donde-aznar-es-consultor
Felipe González y Aznar asesoran a Gas Natural y a Endesa: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/05/economia/1330963998.html/
Corrupción en los Pujol:http://politica.elpais.com/politica/2013/01/19/actualidad/1358620323_248527.html
Asunto BARCENAS: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-Audiencia-Nacional-sobresueldos-PP_0_92390809.html

sábado, 12 de enero de 2013

YO CORRUPTO. TU PAGAS UN EURO POR RECETA

La FÍSICA tiene una lógica implacable. No ocurre así con la política, ni mucho menos con la economía, cuyos modelos matemáticos son incompletos. Deberían ser una Teoría de Sistemas Dinámicos complejos pero no lo son. Se fundamentan  en filosofías, 'sentimientos' humanos y afán de riqueza rápida contra datos objetivos e incluso contra la humanidad. Si a esto se le añade la falta de variables y activos que hoy no aparecen en los balances económicos 'oficiales', es razonable pensar que las políticas económicas jamás funcionarán correctamente y continuarán siendo PARTIDISTAS, en este caso, defendiendo a los RICOS, quienes están ganando esta GUERRA FINANCIERA encubierta, que es de lo que esto se trata. Los verdaderos NEOLIBERALES, EN TEORÍA, no defienden las políticas que se están aplicando como la socialización bancaria , subida de impuestos y tasas, nulidad de libertad de mercado. Así es que o los NEOLIBERALES 'son demasiado listos' y han abandonado sus teorías originales sin previo aviso para defender su partidismo de clase, el 'PARTIDISMO DE RICOS' o si no es así, sólo queda una opción: estamos frente a  LA GUERRA FINANCIERA DE LOS RICOS por el control económico mundial.

Las leyes físicas, por contra, tienen la propiedad de NO FALLAR JAMÁS. Las FUERZAS y sus impactos descritas por Newton (ampliadas y revisadas por Maxwell y Einstein), quien reconoció andar sobre Gigantes apreciando y recogiendo la labor de otros científicos anteriores a él, como Galileo, Ptolomeo, Kepler y muchos otros valientes, nos describen cómo funciona el mundo. La Fuerza Fuerte, une a los átomos, la Fuerza Débil nos ayuda a comprender la razón de ser y la importancia del Bosón de Highs recientemente descubierto. Finalmente las dos Fuerzas que fundamentan y explican la mayor parte del universo son la Fuerza Electromagnética, que explica el estado y la estructura de la materia, y la Fuerza Gravitacional que refleja en su formulación la infraestructura completa del universo. 

Esta introducción tiene la finalidad de presentar la diferencia entre teorías FUNDAMENTADAS (con datos científicos) y otras teorías que conllevan acciones que realmente NO TIENEN BASE ALGUNA (aparte del partidismo de las clases ricas) Y DEBEN FINALIZAR, como las POLÍTICAS DE AUSTERIDAD reconocidas como INÚTILES Y ERRÓNEAS. Blanchard, economista jefe del FMI, dice que el cálculo del multiplicador del impacto en la economía nacional de cada euro 'recortado' se calculó como el 0,5 (cada euro recortado supondría el ahorro de medio euro) cuando en REALIDAD dicho peso HA RESULTADO SER DE 1,5 euros, esto es: el recorte de un euro en servicios públicos supone el gasto de un euro y medio al Estado. Es decir, todos los ciudadanos empobrecemos medio euro por cada euro recortado adicionalmente al euro 'perdido' en servicios públicos, que es lo que se está recortando en los PIIGS. 

Por todas estas razones, no podemos estar de acuerdo, POR INCONSTITUCIONAL, con ninguna medida más de AUSTERIDAD INSENSATA, como la que se ha establecido en Madrid (lleva meses en Catalunya) con la imposición del pago de 1 EURO POR RECETA a los enfermos que las precisan y máxime cuando se añade al copago impuesto la pasada primavera

El ejemplo más insultante de las políticas neoliberales es el comportamiento NADA ÉTICO y a la vista de todos en tiempos de crisis de representantes políticos en el poder que desconocen lo que es en realidad el LIBERALISMO. LIBERALISMO ES SINÓNIMO DE NO INTERVENCIÓN. ¡Veamos cuán lejos están estos elementos indeseables de la democracia de representar las teorías NEOLIBERALES con varios ejemplos que están ocurriendo, ante los ojos de todos, en los días oscuros que vivimos!.

Güemes, del partido que gobierna, fue consejero de Sanidad en la Comunidad de Madrid. Mientras ejerció la función pública descalificó siempre dicha gestión. Alguien con sensatez se debe preguntar ¿qué hacen todos estos 'personajes' que despotrican de los servicios públicos mientras viven a sueldo de los mismos (por ejemplo, todos los pertenecientes a este partido)?. No parecería coherente si no tuviese una explicación lógica y evidente. Todos ellos aprovechan el 'trampolín del poder' para ejercer el mismo a su antojo y favor con el fin de posicionarse correctamente en sus negocios y/o los de sus amigos de confianza para así tener el negocio bien anclado.

¡Ese es el fin de todas las privatizaciones del partido que gobierna!. Primero se descalifica lo público, después, mintiendo adecuadamente pero sin ofrecer datos objetivos como el coste de la sanidad pública por persona, se presenta la necesidad de privatización y ahí están amigos, familiares y ellos mismos para trabajar en las empresas que previamente privatizaron. Añadiré que ningún empresario o gerente  privado emprendería un NEGOCIO RUINOSO. Como malos ejemplos de estas actitudes tenemos el caso de Rato (el gerente, obligado a dimitir, de la rescatada  Bankia) quien privatizó Telefónica en su etapa de ministro y le ofreció la gerencia a su amigo Alierta que ahora le tiende la mano 'de vuelta' ofreciéndole empleo como consejero consultor.

Ahora mismo y a las puertas de la privatización inminente de la Sanidad Pública madrileña en pie de guerra, está Güemes. Deben pensar que no somos inteligentes y no vemos los hechos expuestos. Lo peor es que esta derecha, ¡YA NO SE ESCONDE! aunque sigue SIN PRESENTAR SU PROGRAMA A LA LUZ DEL DÍA. Para nuestro consuelo podemos decir que a estas alturas toda la clase media y pobre sabe quienes son y cuáles son sus objetivos. Se deben avergonzar (por INHUMANOS) de sus 'OBJETIVOS REALES', tan distintos a sus programas electorales incumplidos en su TOTALIDAD y por lo que ganan votantes (finalmente engañados).

Siguiendo con Güemes, comentar que está casado con Andreíta Fabra, la famosa diputada del 'QUE SE JODAN' refiriéndose a los PARADOS cuyos derechos quedaban recortados al aprobar un Decreto Ley (ella dijo después que era para la 'bancada socialista', la duda ofende). Y es que la vida privada de alguien no debería importarnos si no fuese porque ambos forman la pareja perfecta de la CORRUPCIÓN (legal e ilegal) existente en este país y por lo que está en la RUINA, no porque nosotros, pobres ciudadanos, hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. ELLOS SON QUIENES TRASPASARON EL BORDE DE LA LEGALIDAD, EL COHECHO, LA ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS, LA ACEPTACIÓN DE 'REGALOS'-PREBENDA PARA FUTUROS CONTRATOS, etc. ¡Su CORRUPCIÓN (LEGAL O ILEGAL) ES LA QUE ESTÁ POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES DE LOS ESPAÑOLES. NO PODEMOS SOPORTAR ECONÓMICAMENTE A ESTOS PARÁSITOS NI DEBEMOS TOLERAR MÁS COMPORTAMIENTOS COMO ESTOS Y MENOS CUANDO SOMOS NOSOTROS QUIENES LOS PAGAMOS!. ¡NOSOTROS, EL PUEBLO, SOMOS LA DEMOCRACIA, NOSOTROS TENEMOS EL PODER, AUNQUE NO NOS DEMOS CUENTA, NO ELLOS MALOS EJEMPLOS DEMOCRÁTICOS!.

Fué el Güemes en su etapa de consejero quien debiera haber apoyado, en lugar de empeorar sus condiciones generales como la gestión de las listas de espera, a la Sanidad Pública madrileña. Por contra en 2008, privatizó los servicios de los ANÁLISIS CLÍNICOS de 6 hospitales madrileños a una empresa llamada BR SALUD, UTE (Unión Técnica de Empresas) cuyo 55% ha sido adquirido por UNILABS, integrada en el grupo CAPIO. De modo 'Casual' recientemente ha sido contratado por UNILABS en pleno fervor 'privatizador de la Sanidad Pública' de la Comunidad Autónoma de la que 'casualmente' obtendría la gestión de archivos de otros 6 hospitales y 27 ambulatorios trabajando codo con codo junto con sus compañeros del grupo CAPIO (recordemos que en Capio trabaja el marido de COSPEDAL, la modelo de austeridad que ingresa más dinero que el Rey) que están esperando con ansia la gestión privatizada de estos SEIS HOSPITALES mas 27 AMBULATORIOS procedentes de la Sanidad Pública. Si esto no es un claro ejemplo de INCOMPATIBILIDAD es porque vivimos en un país cuyos gobernantes son LEGÍTIMAMENTE CORRUPTOS.

¡No podemos más!. No se puede soportar más esta gestión público-privada conocida ya como 'la puerta giratoria' donde uno entra por el lado público, sale por el privado, da la vuelta de regreso y así hasta el infinito preparando el terreno legal del negocio desde el lado público e incluso amañando las concesiones para después ser gestor de ese mismo servicio, privatizado previamente, desde el lado privado.


En tono jocoso (por relajar este desastre que por descarado y exagerado, aunque tristemente real, parece un sueño monstruoso) les podemos proponer el cambio del nombre de sus partidos e ideologías para adecuarlos mejor a su función y que todos sepamos claramente a qué se dedican. Por ejemplo el partido que gobierna debería añadir una letra al final 'Partido Para Casa', el PPC (por aquello de unir empleo e ideología barriendo así hacia su terreno, como si nadie lo viera) y la teoría que dicen defender, debiera pasar de llamarse Neoliberal a 'Libertad del Enriquecimiento Personal Acelerado', el LEPA. 

La AUSTERIDAD SE HA LLEVADO POR DELANTE EDUCACIÓN, SANIDAD, JUSTICIA, SEIS LARGOS MILLONES DE TRABAJADORES QUE HOY ESTÁN EN EL DESEMPLEO, DERECHOS LABORALES, DERECHOS DE PENSIONISTAS Y PENSIONES, cuando mientras tanto los rotativos oficiales no cesan de publicar autos judiciales acusatorios e imputaciones por CORRUPCIÓN RECONOCIDA, COHECHOS, CONCESIONES IRREGULARES DE CONTRATOS Y PERSONAL entregados DIGITALMENTE (A DEDO), etc. Ver detalle en los Links al final de la entrada de prensa nacional al respecto con parte de los innumerables casos de corrupción que se toleran mientras nadie hace nada. ¿Dónde están los JUECES?. Por suerte algunos honrados EXISTEN.

Y mientras las fauces de estos horribles monstruos nos devoran obligándonos a regresar a la esclavitud y la sinrazón ANTIDEMOCRÁTICA se nos obliga a Re-Co-pagar un euro por receta médica. ¿y que podemos hacer para evitar dicho pago de forma legal?:


  1. Negarnos a pagar el euro por cada receta médica rellenando los impresos de la farmacia.
  2. Negarnos a pagar dicho euro sin rellenar nada. Basta decir que es inconstitucional (a ver por qué uno de Azuqueca de Henares no paga y el vecino de medio KM allá SI LO HACE). Se supone que los derechos y deberes son idénticos para todos los Españoles, competencias de Comunidades Autónomas aparte.
  3. Irnos con las recetas FUERA DE LA COMUNIDAD DE MADRID O FUERA DE CATALUNYA donde NO SE APLICA TAL MEDIDA BRUTAL. Las farmacias limítrofes van a ingresar todo lo que pierdan las madrileñas y las catalanas.
Afortunadamente el partido que gobierna en España (el mismo de la Comunidad de Madrid) y varios partidos de la oposición han presentado ya denuncia por inconstitucionalidad a esta medida y aunque el presidente de la Comunidad de Madrid ha advertido que no devolverá ni un euro pagado, esperamos todos que esta medida se derogue lo antes posible (ya será en medio año o más, ojalá me equivocase) en Madrid y en Catalunya donde llevan meses aplicándola. Mientras tanto, algunos seremos insumisos por INCONSTITUCIONALIDAD FLAGRANTE y porque no queremos ir a Toledo, Guadalajara o Huesca  por los medicamentos.

Una última observación al cierre de esta entrada: obsérvese cuán alérgicos son economistas y políticos A LA CIENCIA (ni la entienden, ni apoyan el I+D, innovación, ni la defienden). ¿No será porque prefieren la libertad de realizar sus cálculos económicos y balances contables a su favor según sean sus intereses en lugar de 'aprehender' cuanto realmente ocurre y cómo funcionan los Sistemas Dinámicos para poner un REMEDIO compatible con la HUMANIDAD de la que carecen?. 

La Ciencia es a la LUZ y al avance humano lo contrario que los economistas y políticos, que desean nocturnidad, oscuridad y enriquecimiento (corrupción) personal.


AÑADIDO DEL 15 DE ENERO DE 2013: ¡El Tribunal Constitucional suspende cautelarmente EL EURO POR RECETA EN CATALUNYA (llevaba 6 meses aplicándose)!. http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/euro-receta-tribunal-constitucional/1664549/ http://www.eldiario.es/politica/Tribunal-Constitucional-suspende-receta-Cataluna_0_90641259.html
Esperemos que acabe anulándose en Madrid también (a no mucho tardar) porque está clarísima la brutalidad de una medida que castiga a los enfermos crónicos, ancianos pensionistas y discrimina por territorios.
POST SCRIPTUM A 5 DE JUNIO DE 2014
El Tribunal Constitucional elimina definitivamente la medida del EURO POR RECETA (AUNQUE SE NIEGAN A DEVOLVER LO PAGADO DE MÁS DESDE QUE SE APLICÓ LA NORMA). http://www.20minutos.es/noticia/2156673/0/tribunal-constitucional/anula/euro-por-receta-madrid/

Enlaces al respecto (hay muchos, ¡la corrupción es lo que no podemos seguir soportando!):
El Caso del CORRUPTO BARCENAS (22M EUROS EN CUENTAS SUIZAS) EN EL NEW YORK TIMES: http://www.nytimes.com/2013/01/19/world/europe/corruption-scandals-widen-in-spain.html?_r=1&
Impresionante caso de cáncer que nos cuenta su insumisión al EURO por receta: http://www.exlandia.net/?p=256
Güemes se lucra de la privatización que él aprobó con una empresa integrada en CAPIO: http://www.publico.es/448731/una-empresa-de-guemes-integrada-en-capio-se-lucrara-de-la-privatizacion-que-el-mismo-aprobo
La herencia de Güemes en su Consejería de Sanidad en Madrid, las listas de espera:http://www.cadenaser.com/espana/articulo/herencia-guemes/csrcsrpor/20130111csrcsrnac_16/Tes
Yo me lo guiso y yo me lo como (y volvemos a empezar): http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/11/madrid/1357895099.html
En Galicia les votan a gusto ¡un empleo un voto! (el día anterior a la elección de su hijo contrató 'digitalmente' a más de 100 votos favorables, perdón era personas válidas legalmente escogidas): http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE90903020130110
Durán Lleida y cómo robar a los parados limpiamente: http://www.eldiario.es/politica/Duran-Lleida-corrupcion-Pallerols-abierto_0_88891533.html
A Cospedal se le olvida declarar 7.000 euros (una familia sobreviviría con ellos) de un cuatri-salario de 200.000 euros mientras propugna austeridad http://politica.elpais.com/politica/2013/01/05/actualidad/1357342324_148656.html
La familia real española, un trampolín al dinero fácil: http://www.hispanidad.com/confidencial/caso-urdangarn-senz-de-santamara-no-se-pronuncia-sobre-los-correos-de-20130111-154363.html
CARLOS FABRA y sus 'asuntos' en Castellón: http://www.publico.es/espana/417902/el-banquillo-ya-aguarda-a-fabra-por-corrupcion-y-fraude-fiscal
Un ejemplo de los manejos de la SGAE: http://www.abc.es/cultura/20121221/abci-sgae-audiencia-nacional-ramoncin-201212211321.html
ORIOL PUJOL, caso ITV:http://www.diarioprogresista.es/oriol-pujol-sera-imputado-por-el-caso-de-las-itv-21334.htm
Rodrigo Rato tras acabar con BANKIA regresa a la empresa que él PRIVATIZÓ de Consejero: http://www.abc.es/economia/20130104/rc-telefonica-ficha-rodrigo-rato-201301041807.html
Juncker canta antes de irse: http://www.ieco.clarin.com/economia/Juncker-ajustes-disenaron-cayeran-debiles_0_845315677.html
EL TESORERO DEL PP BÁRCENAS TENÍA 22M EUROS (QUEDAN UNOS 15M) EN CUENTAS SUIZAS: http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-movimientos-Barcenas-Suiza_0_90991276.html
Teoría de Sistemas Dinámicos y de Caos: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistemas_din%C3%A1micos_y_teor%C3%ADa_del_caos


sábado, 5 de enero de 2013

EL FMI RECONOCE SU ERROR SOBRE LA AUSTERIDAD

Siempre desconfié de aquellos que no permiten PENSAR, MÁXIME CUANDO SE TRATA DE BUSCAR OPCIONES ANTE PROBLEMAS GRAVES porque coartan la Evolución Humana. La EVOLUCIÓN DARWINIANA se basa, de forma natural, en buscar otros caminos o soluciones cuando se cierran los habituales. Por ejemplo, al carnívoro se le dota de potentes colmillos, al hervíboro de estómagos que digieran mejor la fibra o a los osos y zorros  polares se les dota de pieles blancas para camuflarse en su entorno: es así como funciona. Cuando desde la Troika (la UE, el BCE y el FMI) se dictaba (y dictar es de dictadura) que NO HABÍA OTRA OPCIÓN QUE EL AJUSTE DEL DÉFICIT pocas voces se elevaron en contra. Me refiero a miles de gobernantes y periodistas que ayudaron a propagar esa errónea teoría. Otros, en cambio, en seguida vimos el grave error, lo cuestionamos y pensamos soluciones opcionales. Con muchos menos medios de propagación pero con mucha sensatez, pronosticamos que LA AUSTERIDAD era una barbaridad ya que ninguna justificación puede implicar el sufrimiento y la muerte de seres humanos tal como se nos ha dicho cual mantra infalible, recordemos la famosa cantinela del 'sabemos que esto conlleva mucho  sufrimiento pero NO PODEMOS HACER OTRA COSA'. ¡Sí podemos buscar otras opciones!: ¿por qué no nos escucharon a quienes intentamos explicarlo?. ¡Para eso está la inteligencia!, tan escasa entre los gobernantes, gracias a la que se abren vías alternativas para resolver los problemas de modos menos dolorosos e incluso indoloros. y QUIEN NO SEPA HACER OTRA COSA QUE IMPONER EL SUFRIMIENTO POR POLÍTICA, QUE SE MARCHE PORQUE ES QUE NO HA PENSADO SUFICIENTE. Y como esperábamos algunos (Vicençs Navarro, Alberto Garzón, Juán Torres, Gaspar Llamazares, Krugman, Stiglitz y yo misma entre los muchos ciudadanos indignados) la sensatez ha devuelto al sol al centro del Sistema Solar y el FMI ha VISTO lo que otros, lejos de despachos lujosos pero próximos a la gestión de grandes proyectos sensatos, veíamos.

Y es que la errónea política de AUSTERIDAD que acompaña a la teoría del AJUSTE DEL DEFICIT y que se fundamenta en lo siguiente:
  • la reducción indiscriminada del Estado. Se puede pensar en racionalizar el tamaño del Estado reduciendo entes de desconocida utilidad o funcionalidad (que incluso son el origen de descontrol y corrupción) comprobando si éstos presentan duplicidades con otros elementos de la arquitectura estatal, en cuyo caso, es un gasto inútil para todos, ya que somos todos quienes lo pagamos como por ejemplo las Diputaciones, la Delegación de Gobierno, el Senado e incluso se deberían revisar las Comunidades autónomas (sobre todo aquellas que jamás pidieron serlo). Ahora de acabar con todo 'porque así lo requieren los neoliberales' a realizar un análisis profundo para eliminar duplicidades o estructuras inútiles hay una distancia.
  • la privatización de servicios públicos (sanidad, educación y tantos otros) ES UNA DESINVERSIÓN EN BIENESTAR DE SALUD Y EN EL FUTURO MISMO DE LAS GENERACIONES VENIDERAS. La persistencia en estas privatizaciones no es otra que el beneficio de amigos, conocidos y enchufados afines al partido que gobierna.
  • la reducción de salarios, realizando una 'devaluación parcial encubierta' para 'aumentar la productividad' (como nos mienten los neoliberales), consiste en realidad, en que cada trabajador gana mucho menos y es despedido sin derechos a gusto del empresario. Al no tener moneda independiente (CADA PAIS NO PUEDE GESTIONAR SU EURO PERO SÍ SU DEUDA, CURIOSA INCONGRUENCIA que puede romper EUROPA) no era posible  devaluar de forma completa (salarios y precios) así es que la devaluación que se ha aplicado ha sido la más injusta:se han depreciado sólo los salarios de las clases media y pobre, aumentando su empobrecimiento de un modo brutal.
  • el aumento de impuestos indiscriminados y tasas injustas de nueva creación por aspectos que ya se tributaba previamente (sin distinguir el nivel de ingresos o el número de miembros familiares como tasas eléctricas, de basura, de aparcamiento, etc.) ha afectado a los ya sufridos bolsillos de las clases media y pobre. 
  • la socialización de la DEUDA BANCARIA con su impacto sobre el DEFICIT nacional al contabilizar el esfuerzo a la ayuda bancaria negativamente (un punto del déficit es porque es el estado quien respalda el pago del RESCATE de la deuda bancaria) contra lo que se dijo en la UE (que la petición de ayuda no la pagaríamos entre todos los españoles sino que quienes la recibieran, los bancos en este caso). 
Lo que ha logrado es el mayor nivel de pobreza existido nunca en España (la pobreza infantil ya es del 26%), el mayor DESEMPLEO que jamás hemos sufrido (el 57,6% de desempleo juvenil y el 26,7% ya de desempleo general), la obligación de EXILIARNOS DE NUESTRO PAÍS PARA SOBREVIVIR, el empobrecimiento exagerado de las clases medias y pobres que estranguladas económicamente no pueden consumir más que lo esencial y con mucho lo peor está siendo el aumento al límite de la desesperación humana que ante la falta de fortaleza para sobrellevar la pobreza extrema ha llevado al SUICIDIO DE MUCHAS PERSONAS por quedarse ya sin techo donde vivir. Y es que la pérdida del techo y del arraigo, según psicólogos y psiquiatras, es de lo más grave que le puede ocurrir a un Ser Humano, de ahí la desesperación y el sufrimiento extremo.
Foto típica (fuente NYT) que todos vemos hoy día en cualquier
rincón de España y que el gobierno no reconoce como tal.

El hecho de reducir la inversión en obras públicas de todo tipo por la política de austeridad (CONTRARIA AL CRECIMIENTO) como obras civiles, de redes de telecomunicaciones, de innovación, de inversión en Seguridad, de control de gasto en la gestión pública, de control de calidad y transparencia estatal, aspectos importantísimos, que tras terribles sucesos como el Madrid Arena, no sólo han puesto en evidencia todas las carencias y necesidades al respecto sino que esta FALTA DE INVERSIÓN EN MEJORAS E INNOVACIÓN implica que las empresas de ingeniería no tienen nada que hacer en este país. El país se va a pique, los cuadros técnicos se marchan y ¿quienes se quedan: ricos, políticos, corruptos y servidumbre de gentes menos que mileuristas?. Este no es mi país, no me reconozco en él y por eso la sensatez debe acabar con estas teorías macabras y siniestras para devolvernos el país que todos adorábamos: el nuestro.

La teoría de la PRIVATIZACIÓN es también errónea: SALE CARO. Véase los hospitales valencianos privatizados rescatados con millones de euros de dinero público y vueltos a privatizar a las mismas manos: increíble desatino permitido por el partido en el gobierno 'de la incompetencia y la corrupción'.

¿Dónde radica el error que el FMI reconoce?. Está en lo que llaman MULTIPLICADORES. Mientras habían previsto un multiplicador del 0,5 como impacto a la economía nacional del dinero 'ahorrado' o recortado el impacto real está siendo el contrario (y con datos de más de cuatro años de crisis) del 1,5. Es decir por cada euro 'recortado', el impacto sobre la economía es del 1,5. Por ejemplo: si se querían ahorrar 8.000 millones de euros recortando educación y sanidad nos sale a todos los españoles por la friolera cifra de 12.000 millones de euros. ¿Quien nos indemniza de este error mundial que ya conocían por los Casos de Latinoamérica?. En definitiva, el FMI ha ignorado en sus cálculos el efecto negativo del DESEMPLEO y del trabajo privado, al adelgazar el estado y sus inversiones y proyectos asociados. Si a esto se le añade la menor capacidad de consumo de los ciudadanos que mayoritariamente con sueldos medios de 1000 euros, sobreviven con mayores impuestos, tasas y subidas de las materias primas básicas (energía, alimentos, agua. etc.) se explica fácilmente que 'RECORTAR aplicando el modelo de AUSTERIDAD, sale caro'.

Y cabe cuestionarse ¿quién pagará los destrozos DE ESTA POLÍTICA DE AUSTERIDAD, CONOCIDA COMO 'LA ÚNICA POSIBLE'? ¿detendrá esto a un gobierno ansioso de nuevos recortes ya no por necesidad SINO POR IDEOLOGÍA, visto que son CONTRAPRODUCENTES?. ¿Alguien detendrá a los cuadrados ALEMANES (MERKEL) de que su cerrazón está implicando un grave desastre además de un enorme sufrimiento humano?.


Ya era hora de que la SENSATEZ llegase a los lujosos pasillos de los ECONOCLASTAS DEL FMI que pretendían hacer pasar a los Seres Humanos por el canuto de estrechas calculadoras y frías contabilidades que encima yerran sus cálculos porque sus premisas son incorrectas. El MERCADO NO ES LIBRE señores NEOLIBERALES, a estas alturas deberían saberlo ya (díganselo a los banqueros que han estafado con el IBOR y su equivalente americano). LA AUSTERIDAD PROVOCA RECESIÓN (NO DIGO SUFRIMIENTO Y POBREZA DE LAS CLASES MEDIAS Y POBRE PORQUE ESTO A USTEDES LES RESBALA LO CUAL ES MUY PELIGROSO PORQUE ESTÁN USTEDES LEJOS DE LA HUMANIDAD) Y USTEDES (GOBERNANTES INÚTILES Y BANKEROS DESALMADOS), POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD (POR LO QUE ESPERO SE LES JUZGUE ALGÚN DÍA) NO DEBERÍAN REGIR NUESTRAS VIDAS.

Y la cuestión es: ¿DETENDRÁN A ESE PANTHER IMPLACABLE DE LOS RECORTES A TIEMPO EN PRO DEL CRECIMIENTO O CONTINUARÁN PASANDO EL RODILLO PARA QUE LA REVOLUCIÓN DE LOS RICOS SIGA AVANZANDO A SU FAVOR?.

Enlaces relacionados con la entrada:
LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD, UN ERROR SEGÚN EL FMI: 
http://diarioprogresista.es/el-fmi-reconoce-que-cometio-un-error-al-exigir-austeridad-a-21037.htm
LA TROIKA DESTROZA EUROPA (Juán Torres, catedrático en economía): http://juantorreslopez.com/impertinencias/la-troika-destroza-europ/
europapress: http://www.europapress.es/economia/noticia-fmi-reconoce-error-valorar-impacto-austeridad-europa-20130104193318.html
El FMI reconoce el error de tantos ajustes (TRADUCCIÓN DE RECORTES PARA EL ABC):http://www.abc.es/economia/20130104/rc-reconoce-error-exigir-demasiados-201301042333.html
El austericidio mata: http://thegoatgoestothemount.blogspot.com.es/2012/09/el-austericidio-espanol.html
Cómo ESTAFAN LOS BANCOS (IBOR):http://thegoatgoestothemount.blogspot.com.es/2012/07/el-demonio-de-barclays.html
El FMI reconoce su error en la teoría del ajuste del déficit: http://www.publico.es/internacional/448399/el-economista-jefe-del-fmi-reconoce-el-error-de-exigir-recortes-a-europa
¿Por qué las políticas de austeridad son tremendamente erróneas? de VICENÇ NAVARRO  http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/05/30/%C2%BFpor-que-las-politicas-de-austeridad-son-profundamente-erroneas/
La diferencia entre ricos y pobres aumenta:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/05/catalunya/1357414914_291755.html
Expansión: el error del FMI:http://www.expansion.com/2013/01/04/economia/1357322617.html
La teoría del déficit: OTRA mentira NEOLIBERAL http://thegoatgoestothemount.blogspot.com.es/2012/09/la-teoria-del-deficit-otra-mentira.html
La teoría de la AUSTERIDAD destruyó 2.000 empleos por día en 2012: http://economia.elpais.com/economia/2013/01/03/actualidad/1357201133_141604.html
Los 'parados de RAJOY' aumentan EXPONENCIALMENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/economia/1357640540.html

jueves, 3 de enero de 2013

EL GOBIERNO DICE QUE 'SE VE MEJOR A OSCURAS'

La luz es una señal electromagnética en el rango del espectro visible del ojo humano y es gracias a ella que vemos la REALIDAD con CLARIDAD y ya no solo a nivel físico sino que incluso a nivel anímico ya que es la falta de luz la que produce el descenso de la hormona serotonina que provoca cierto grado de depresión al llegar la noche, y como todos sabemos, los habitantes del norte de Europa sufren enormemente la falta de luz.

El actual gobierno, en su línea de intentar mentir hasta incluso en lo inexplicable está intentando una treta que es preciso denunciar porque como representante del mundo científico me parece muy grave: dice que no está demostrado que la siniestralidad en nuestras carreteras aumente con la oscuridad. Y se quedan tan anchos. DEBERÍA ESTAR PROHIBIDO QUE LOS IGNORANTES ACCEDIESEN AL GOBIERNO PORQUE DE ELLOS DEPENDEN NUESTRAS VIDAS.

Podemos entender que la crisis y la necesidad de ahorro económico en el que nos encontramos provoque el apagón generalizado de las farolas y luces en carreteras y municipios que estamos viviendo  pero que de este hecho intenten 'vendernos' que 'se está mejor a oscuras' hay un abismo. Y lo que más me preocupa es el abismo tecnológico que se está adueñando de esta horda 'ECONOCLASTA', por aquello de que la economía está por encima de todo: de las personas e incluso de la ciencia. ¡Ay si Galileo levantara la cabeza!: no se si preferiría la dictadura religiosa de su tiempo, donde le negaron la rotación terráquea bajo amenaza de muerte o la dictadura económica de nuestro tiempo actual que nos niega que con luz vemos mejor.

El hecho es que se le han hecho preguntas al gobierno por parte de IU acerca del apagón lumínico en carreteras y autopistas de pago y la respuesta del gobierno ha sido esta: 'no se ha demostrado una relación directa entre falta de luz y siniestralidad en la conducción'. Por eso debe ser que procuramos todos, en lo posible, viajar a plena luz del día...Además se les solicitaba que si en las autopistas de pago se reducían gastos empeorando de facto las condiciones que eso se viera reflejado en la tasa por uso de la autopista a los recortados bolsillos españoles de las clases medias y bajas.

La realidad es muy otra: este enero han subido por encima del IPC las tasas de pago de autopistas dependientes del estado y las condiciones de las mismas (a nivel lumínico y de mantenimiento) han empeorado notablemente. El gobierno no entiende la lógica normal de los sucesos, condiciones de contorno y eventos que provocan acciones, fundamento de la lógica científica: la gente no va por la autopista de pago PORQUE NO PUEDE PAGARLA y si se sube el precio con más razón se dejarán de usar. Si añadimos las peores condiciones con la 'BURLA ASOCIADA' de que 'a oscuras conducimos mejor porque vemos mejor' corroboramos cuán lejos está el gobierno de todo y de todos.

Creo que 'EL SEÑOR OSCURO' de la consabida saga de 'El señor de los Anillos' se ha apoderado del gobierno. Y ya Tolkien le llamaba 'el señor oscuro', por algo sería. Todos sabemos que 'por la noche los gatos son pardos' como reza el refranero popular para el que no desee hablar de longitudes de onda en el espectro visible (de ciencia) que consiguen que veamos mucho mejor.

Otro insulto, como tantos otros de este gobierno, a la inteligencia humana y a la CIENCIA.

Links al respecto:
El gobierno apaga farolas en autopistas y alude que no está demostrado que la oscuridad y la siniestralidad estén relacionadas: http://www.diarioprogresista.es/llamazares-pide-que-las-autopistas-trasladen-a-los-usuarios-lo-que-20900.htm
Bioquímica, LA SEROTONINA:http://www.javeriana.edu.co/Facultades/Ciencias/neurobioquimica/libros/neurobioquimica/serotonina.html